-
2006-01-09
与雀巢关于宗教的对话
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://opensociety.blogbus.com/logs/1805907.html
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
从佛学转到基督教拉?
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
那也不是,只是看了帕斯卡尔的《思想录》,中间对于宗教信仰的分析, 俺觉得很有道理。
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
活活,现在是不是每天看书的时间很多。幸福啊!
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
帕斯卡尔自己本身是很理性的,但也信仰上帝。他觉得,信仰上帝是赌博,是超越理智的情感赌博。赌赢了,真有上帝,就赢得一切。赌输了也没什么损失,所以真的要赌,肯定是赌有上帝的。
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
阿,从这样的出发点啊。
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
要象一个真的信徒一样,信徒做啥, 就跟着做啥,虽然内心其实很怀疑的说。
呵呵,我觉得我也是这样的。
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
着实理性加功利阿。这算虔诚吗?如果真的有上帝,会认为他虔诚吗
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
赫赫,我早觉得你是这样的
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
俺咋可能是虔诚的宗教信徒呢?那俺不早出家了?哈哈
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
宗教信徒是没有怀疑精神的说
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
所以说其实你们已经选择了,就是“不信”
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
我们选择了 跟随的借以慰冀自我的相信。
宗教是超验的相信。
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
你觉得自己的信仰是什么?
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
信仰开放社会。
理性的分析中可以适当的加入一些宗教的感情。
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
恩……我所指的是一些更加终极的东西,你觉得的“善”是什么?“好”是什么?“意义”是什么?
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
哎 这个 很难啊 其实你发现没有,好的宗教 都是把 这种终极的东西抽象化的。
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
具体化的做法就必然会导致极权的。
佛家讲,以我象见如来是人行邪道,
基督讲,神也不会行那些具体的道的。
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
抽象化其实是比较实用的做法拉,第一是因为终极的价值原本就难以说清,第二抽象化以后可以抵挡不少质疑。
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
对啊
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
开放社会呢,是个比较大的关怀……具体到你个人呢?你希望人生什么样子的呢?
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
具体化必然强制的要求社会成员 按照唯一正确的方向走下去。共产主义就是这种致命的自负。
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
我个人比较喜欢索罗斯。
希望能象他那个样子咯,有理性的预期去改变结果,有自己的精神追求,但也承担自己的社会职能——现实的理想主义者。
你希望自己是什么样子呢
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
我比较缺乏一个终极的信仰拉,我有自己觉得“好”的东西,但是骨子里其实是常常怀疑的。所以并不坚定。最后呢,就导致我的目标比较短浅和实际,大概就是希望能物质基本富足,然后有很和睦的家庭生活。然后死掉。
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
那你对于死亡如何看待呢?以什么方式对待死亡呢?
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
我现在可以比较平静地思考死亡,不管那是永恒的结束还是一种全新体验的开始,都觉得可以接受,但是我估计随着年龄增大,恐惧感会逐渐增加的。因为我比较反感不确定性,而死亡背后是最大的不确定。
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
这也是为什么 人随着年龄增长,宗教感情会越来越浓厚的原因吧。宗教是解释终极关怀的一种很好的方式。我觉得对于很多进行过理性思考的人来说,骨子里面是和帕斯卡尔一样有怀疑态度的,只是正如帕斯卡尔所说“人是有思想的芦苇”,人脆弱如芦苇,必须有所慰冀。
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
恩,大多数宗教对人的一个非常大的意义就在于减缓对死亡的恐惧感。但是这一点,对于心有怀疑的理性主义分子,是没有太大用处的。
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
理性本身可以作为慰籍吗?我觉得是不行的。
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
嗯 正是理性本身有很多无力解释的问题 所以我也觉得对于宗教的选择是超越理性的一个赌博而已,我可能赌赢,而且不会失去什么。
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
问题在于,当抱着这种心情的时候,其实你没有真正参与赌博阿。你觉得已经把筹码放在“有上帝”这一方了,但是如果真的有上帝,他一定能看见你内心的怀疑和实用主义,并不承认你的筹码。
清风游雁 ——对上帝的信仰就是相信真的有一个上帝:
这个倒也是事实。
但是站在他这一边总比不站好一点点吧。上帝、佛主毕竟是宽容的。
凸#_+!凸(#)雀巢 - 圆子的竿子(H)月明星稀({):
哈哈哈哈
随机文章:
宿孽总因情 2005-12-04弘一法师讲般若波罗蜜多心经(ZT) 2005-10-12水瓶座的爱情(ZT) 2005-04-25创造发明大王--爱迪生(ZT) 2005-04-25前无古人后无来者的女皇--武则天(ZT) 2005-04-25
收藏到:Del.icio.us








评论
奥修说的。
我想宗教信仰是一种感受性的体验,有了体验你会深信不移,或者你根本用不着信。
用一种本身就不确定的东西来舒缓自己对于不确定的恐惧
算不算一种荒谬
大概还是本于规劝别人的心思把
他本人是虔诚到底的
越是堕落,越需要拯救
弗医生所谓出于对生之渴望与死之恐惧驱动着我们的生命
而平淡晦暗生活的救赎——即使是虚拟的
到底也是要超越性
关于存在之存在所谓的道
不过对于这样的辞令
现在已经不喜欢玩弄了
倒是记得奥威尔倒是说过一句实话:从内部省视,我们的生命都是一种悲哀
接受这无法化解的固有悲哀,也也与存在达成某种和解
曾经评价某人,是按照社会习惯安根据其人所取得的成就来判断
现在则是根据其人的生活态度以及坚守的层度来说明
Kierkegaard曾经说过你怎样信仰,你就怎样生存,而我只能谦卑地笑笑
直白简单地说,你怎样思考,你就怎样生活
因为是何等人,自然就会遇见何等事
即便信仰一粒沙,一滴尘,
也有其必然的心安理得,以及伴随的不确定。
因了此,生活才得以精彩。
事实上,我越了解人这种动物,我就越觉得绝望